Otro lío prorroga las Fallas más polémicas de Alzira

Algunas comisiones detectan al recibir las actas del concurso de monumentos de 2025 un cambio en la aplicación del reglamento que afectaría incluso a algunos primeros premios

"Si vemos que hay un error recurriremos seguro"

Público concentrado a las puertas del Gran Teatro en la tarde de la entrega de premios.

Público concentrado a las puertas del Gran Teatro en la tarde de la entrega de premios. / Levante-EMV

Alzira

Las Fallas de 2025 todavía aguardaban una última polémica a la Junta Local Fallera de Alzira en forma de bomba de efecto retardado. La entrega de las actas con las puntuaciones que el jurado concedió a los monumentos y determinaron los premios en la reunión de delegados celebrada el jueves permitió a los representantes de algunas comisiones detectar que el sistema corrector que contemplaba el reglamento para evitar hipotéticos favoritismos o penalizaciones se había aplicado de forma diferente a como se venía haciendo y que, en última instancia, alteraba incluso algunos primeros premios.

El artista fallero Juanjo Tarrasó encendió ayer la mecha en las redes sociales con un mensaje directo: “Enhorabuena a Hernán Cortés, l’Alquenència y el Parc infantil. Si se hubieran respetado el reglamento de todos los años a la hora de eliminar las puntuaciones máximas y mínimas de cada jurado, habrían sido las fallas ganadoras de sus respectivas secciones”. “Es la cagada más grande en la historia de las Fallas de Alzira”, llega a afirmar en una respuesta a los comentarios que suscitó su queja.

Al parecer, el origen del problema, según se expuso en la reunión, es que en el recuento que se realiza en la notaría se eliminaba habitualmente la puntuación máxima y mínima de cara jurado y que, en esta ocasión, en lugar de eliminar la suma total, se habían anulado la puntuación máxima y mínima de cada uno de los apartados que se evalúan en una falla. Levante-EMV ha intentado de forma reiterada recabar la versión de la directiva de la JLF, sin éxito. Algunos presentes en la reunión han explicado que los representantes de la junta defendieron que se trataba de una interpretación realizada en la notaría de un articulado que podía resultar ambiguo, no de un error, por lo que difícilmente se puede rectificar nada, y que no volverá a suceder tras los cambios introducidos en el proceso de revisión del reglamento que simplifica la valoración.

En base a los datos que aporta Tarrasó en su publicación, las falla l’Alquenència, que quedó tercera en la Segunda Sección, habría ganado si se hubieran eliminado las puntuaciones máximas y mínimas del global; Hernán Cortés hubiera obtenido el primer premio en lugar del segundo en la Cuarta Sección y El Parc hubiera tenido el primer premio de la falla infantil en su categoría en lugar del segundo.

Algunos de los presidentes de estas comisiones consultados han confirmado que ésta es la información que han recibido y que tienen previsto reunirse para valorar con detalle lo sucedido y estudiar que se puede hacer. “No es sólo el premio y la desilusión de no ganar ese día, también es el premio económico”, indican. El presidente de l’Alquenència, Juan Diego Fernández, ha comentado que, a la espera de mantener reuniones para recabar la información, considera que “si vemos que ha habido un error recurriremos seguro”.

Este hecho ha dado lugar, de nuevo, a todo tipo de comentarios en las redes sociales tras unas Fallas marcadas por la lluvia en las que algunas decisiones de la JLF, como la celebración de la entrega de premios en el Gran Teatro o la ofrenda bajo la lluvia tras haberla aplazado el día anterior, ya dieron lugar a agrias polémicas, alimentadas además por un mensaje de audio de la presidenta de la JLF, Paqui Vallés, que indignó a muchas comisiones.

Tracking Pixel Contents